2024年11月14日
謠言：廣東大亞灣石化區(qū)發(fā)生火災(zāi)？
真相：近日，網(wǎng)傳“廣東省惠州市大亞灣石化區(qū)中海殼牌二期火光沖天、濃煙滾滾”，引起網(wǎng)民關(guān)注。13日，廣東省惠州市消防救援支隊(duì)發(fā)布情況通報(bào)稱(chēng)，12日凌晨，惠州大亞灣石化區(qū)中海殼牌二期生產(chǎn)工藝發(fā)生波動(dòng)，企業(yè)采取“緊急停車(chē)、排放到火炬燃燒”的工藝處置措施，未發(fā)生火災(zāi)事故，未造成人員傷亡。
據(jù)相關(guān)資料介紹，在化工園區(qū)中，常見(jiàn)到一種冒著火焰的“煙囪”，其專(zhuān)業(yè)名稱(chēng)叫火炬，是一種技術(shù)很成熟的裝置。化工廠的生產(chǎn)裝置在開(kāi)、停工期間，會(huì)產(chǎn)生較多可燃性氣體。如果直接排入大氣，將造成嚴(yán)重的環(huán)境污染，危害人體健康，并且還可能會(huì)產(chǎn)生火災(zāi)爆炸事故，威脅群眾人身和財(cái)產(chǎn)安全。為了防止這些危險(xiǎn)情況發(fā)生，化工廠將這些氣體集中起來(lái)燒掉，火炬就是用來(lái)處理這些氣體的安全環(huán)保設(shè)施。（來(lái)源：“廣東省互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心”微信公眾號(hào)、廣東消防）
科普：易誤診的支原體肺炎，這5個(gè)認(rèn)識(shí)誤區(qū)要避開(kāi)
詳情：一到秋冬季節(jié)，呼吸道感染疾病便進(jìn)入了高發(fā)期。氣溫驟降，空氣干燥，再加上晝夜溫差大，近期支原體肺炎的發(fā)病率顯著上升，許多家長(zhǎng)反映患兒頻繁咳嗽，尤其在夜間加重，有的伴有反復(fù)高熱，甚至還有患兒發(fā)展到“白肺”。那么，支原體陽(yáng)性等于支原體肺炎？肺炎痊愈后還咳嗽是復(fù)發(fā)？聽(tīng)聽(tīng)專(zhuān)家怎么說(shuō)。
誤區(qū)一：支原體陽(yáng)性等于支原體肺炎
支原體陽(yáng)性并不意味著得了支原體肺炎，只是提示體內(nèi)有支原體感染。只有當(dāng)支原體感染導(dǎo)致肺部炎癥，且影像學(xué)檢查證實(shí)肺部有病變時(shí)，才可稱(chēng)為支原體肺炎。
誤區(qū)二：聽(tīng)診正常代表肺部無(wú)恙
支原體肺炎的體征較不典型，聽(tīng)診正常不一定代表肺部無(wú)恙。因此，孩子若出現(xiàn)持續(xù)性干咳、高熱等癥狀，應(yīng)重視影像學(xué)檢查結(jié)果，及時(shí)復(fù)查，以免誤判病情。
誤區(qū)三：青霉素和頭孢類(lèi)抗生素對(duì)癥
由于支原體沒(méi)有細(xì)胞壁，所以青霉素和頭孢類(lèi)藥物對(duì)其無(wú)效。治療支原體肺炎需使用阿奇霉素、羅紅霉素等大環(huán)內(nèi)酯類(lèi)抗生素。考慮到耐藥性的可能，如果患兒的癥狀在治療過(guò)程中無(wú)明顯改善，可能需要更換四環(huán)素類(lèi)等其他抗生素，并由醫(yī)生評(píng)估是否進(jìn)一步治療。
誤區(qū)四：肺炎痊愈后還咳嗽是復(fù)發(fā)
即使肺炎已經(jīng)控制住，支原體感染引起的咳嗽仍需一定時(shí)間緩解。因此，只要沒(méi)有出現(xiàn)發(fā)熱、呼吸困難等新癥狀，無(wú)需過(guò)度緊張。
誤區(qū)五：無(wú)高熱就不需要治療
支原體感染的癥狀不一定伴有高熱，有些僅表現(xiàn)為輕微咳嗽或低熱。無(wú)論孩子是否發(fā)高燒，一旦出現(xiàn)持續(xù)性干咳、咽喉痛等癥狀，家長(zhǎng)都應(yīng)帶孩子到醫(yī)院排除支原體肺炎的可能。（來(lái)源：北京網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)）
通報(bào)：重拳出擊！河南南陽(yáng)警方公布網(wǎng)絡(luò)謠言典型案例
詳情：一些人為了博取眼球吸引流量，牟取非法利益，不惜通過(guò)自媒體短視頻等渠道蓄意捏造傳播虛假信息，這種行為不僅擾亂了社會(huì)秩序，也觸犯了法律紅線。近期河南南陽(yáng)警方整理出一批網(wǎng)絡(luò)謠言典型案例，詳情如下：
案例一：10月18日，網(wǎng)民李某甲為博眼球，在某短視頻平臺(tái)粉絲群內(nèi)發(fā)布信息：“李某乙為其患有智力障礙的母親盛飯視頻發(fā)布后，民政局、教體局均受到責(zé)罵。”經(jīng)查證，此言論系李某甲編造，并無(wú)事實(shí)依據(jù)。該不實(shí)信息被群內(nèi)網(wǎng)民截圖后，迅速在短視頻平臺(tái)擴(kuò)散，引發(fā)公眾的誤解和廣泛關(guān)注，造成不良社會(huì)影響。針對(duì)李某甲的這一行為，10月29日，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)其作出行政處罰決定。
案例二：10月19日，網(wǎng)民楊某某為吸引粉絲和流量，在關(guān)注到“李某乙”的相關(guān)視頻后，通過(guò)其個(gè)人微信公眾號(hào)發(fā)布虛假信息：“李某乙父親因車(chē)禍去世，肇事司機(jī)至今未抓獲，導(dǎo)致李某乙家庭陷入困難。”這一虛假信息迅速在網(wǎng)上傳播，引發(fā)公眾的廣泛關(guān)注和熱議，對(duì)李某乙的生活造成了困擾，同時(shí)嚴(yán)重?cái)_亂公共秩序。針對(duì)楊某某的這一行為，10月23日，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)其作出行政處罰決定。
案例三：10月22日，網(wǎng)民張某某為吸引流量，在某短視頻平臺(tái)發(fā)布一則虛假信息，聲稱(chēng)“一名學(xué)生佩戴的價(jià)值60萬(wàn)的耳蝸助聽(tīng)器在宿舍丟失，導(dǎo)致孩子在無(wú)聲的世界里崩潰......”，這一虛假信息迅速傳播，擾亂了公共秩序，造成了不良影響。經(jīng)調(diào)查，警方發(fā)現(xiàn)該事件實(shí)際發(fā)生在外省某縣。通過(guò)與該縣相關(guān)部門(mén)聯(lián)系核實(shí)，證實(shí)該圖文內(nèi)容純屬謠言。10月28日，針對(duì)張某某的這一行為，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)其作出行政處罰決定。
案例四：10月17日，網(wǎng)民張某某為博眼球、蹭流量，在某短視頻平臺(tái)發(fā)布一則偽造的交通違法處理截圖。該截圖顯示：“駕車(chē)摸副駕駛大腿被罰款200元并扣6分”，這一虛假信息迅速傳播，誤導(dǎo)了公眾的認(rèn)知，并嚴(yán)重?cái)_亂了公共秩序。針對(duì)張某某的這一行為，10月18日，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)其作出了行政處罰決定。
案例五：10月19日，網(wǎng)民李某某為吸引粉絲和流量，通過(guò)某智能軟件編造一篇名為“南陽(yáng)某賓館半夜被塞小卡片”的虛假內(nèi)容文章，并通過(guò)自己所持有的某平臺(tái)賬號(hào)發(fā)布，導(dǎo)致不明真相的公眾產(chǎn)生誤讀，嚴(yán)重?cái)_亂公共秩序。針對(duì)李某某的這一行為，相關(guān)部門(mén)及時(shí)介入調(diào)查，責(zé)令其立即刪除虛假文章，并對(duì)其進(jìn)行批評(píng)教育。
一審：孫捷銘
二審：韋 瑋
三審：王平和
